Архив рубрики: Андрей Окара. Главные клоуны ток-шоу рф

Этого персонажа трудно не заметить, даже если не быть фанатом политических ток-шоу, в изобилии расплодившихся на российском телевидении. «Время покажет», «Место встречи» – далеко не полный список программ, где засветился Андрей Окара. Поначалу его начинаешь принимать за гражданина Украины, настолько рьяно он «топит» за новую майдановскую власть. На самом деле это гражданин России, но по происхождению – этнический украинец, поэтому его позицию можно и этим фактом объяснить. Человек достаточно интересный, образованный, стоит только перечислить его звания, должности и регалии:

политический философ (а также эксперт, политолог, политтехнолог, политкомментатор и прочее, и прочее);
руководитель Центра восточноевропейских исследований;
кандидат юридических наук;
доцент Президентской Академии в Москве;
журналист и публицист…

И это еще не все!

Кто же вы, Андрей Окара

Молодой человек родился в январе 1959 года в подмосковном Подольске в украинской семье. Языком предков владеет в совершенстве. После школы успешно поступил на юрфак МГУ, окончил вуз с красным дипломом, а затем принял предложение поучиться в аспирантуре Института государства и права Российской Академии наук. Позже защитил диссертацию по правовым идеям русского консерватизма прошлого столетия. Автор свыше ста статей в украинской прессе и нескольких художественных произведений, в частности, фантастической повести под названием «Запах мертвого слова», романов «Записки киевского доктора Фауста», «Прогулки с Шевченко».

Еще будучи аспирантом увлекся политикой, стал одним из первых в стране Советов политологов и социальных философов, живо интересовался геополитикой и теорией цивилизаций. С восторгом принял те перемены, что сотрясали Россию в 90-е годы. Большой ценитель либеральных идей. Несмотря на многочисленные предложения «политически замочить» того или иного деятеля современности, никогда не занимался «черным пиаром».

Баллотировался в Госдуму на выборах 2003 года, однако не прошел. В последние годы – завсегдатай ток-шоу, где постоянно спорит и интеллигентно «ругается» с патриотически настроенными оппонентами. Несмотря на проукраинскую точку зрения в апреле 2015 года Андрей был депортирован из незалежной. Что-то, видимо, углядели противозаконное в его многочисленных статьях бдительные малоросские корректоры…

Как сам о себе говорит политолог, он не противник, но и не сторонник Путина. Окара возмущен неадекватными действиями и недальновидной политикой российской элиты в отношение будущего своей страны.

Окара так считает

Андрей уверен, что:

в Украине политиков много, а государственных деятелей – катастрофически мало, при этом есть надежда, что придет политик, из которого со временем выйдет достойный государственный деятель;
украинский русский – не «великий и могучий», а убогое арго юго-востока, однако именно русский язык является носителем ценностей нового мирового порядка;
Россия является историческим врагом Украины;
Путин – заложник ситуации с Крымом. Он, может быть, и хочет все отыграть назад, но уже не получится это сделать красиво;
американцы специально дали возможность Москве аннексировать Крымский полуостров, чтобы потом ввести санкции против России на всю катушку и подавить ее;
иностранцы в правительстве Украины – это нормально, потому что таким образом снижается уровень коррупции в стране;
нормализация украинско-российских отношений возможна, только не при этой жизни;
российскую экономику ждет системный кризис в связи с низкими ценами на энергоносители;
действительно политика Украины с 1991 года по отношению к Крыму и Донбассу была отвратительной. В то же время донецкая мафия тоже мешала Киеву вести на юго-востоке альтернативную политику. Теперь вопросы о двух государственных языках и федерализации страны автоматически сняты с повестки;
поведение украинских националистов мало чем отличается от поведения российских;
в России сейчас только два реальных политика – Путин и Кадыров. Все остальные либо клоуны, либо пропагандисты.

Вот такой он, этот небезынтересный парень по имени Андрей Окара. Пока подобные ему либералы в меньшинстве на 1/6 части суши, но кто знает, как к ним будут относиться соотечественники спустя какое-то время. Ведь в нашей стране зарекаться ни от чего нельзя…

Присоединив Крым, Россия не только потеряла Украину и рассорилась с Западом, но и подорвала доверие к себе наших ближайших партнеров на постсоветском пространстве – так полагают многие эксперты. Но есть ли шансы на восстановление отношений? Или разрыв – всерьез и надолго? Рассуждает политолог Андрей Окара, который в настоящее время находится в Украине и наблюдает за происходящим там изнутри.

«Крым рискует превратиться в пустыню, населенную в том числе переселенцами с Кавказа»

— Андрей Николаевич, почему, на ваш взгляд, судьба Крыма поменялась буквально за считанные недели? Ведь крымчане жили в Украине целых 60 лет.

— Тут есть две причины. Во-первых, стратегическая: в течение последних двух десятилетий Киев без должного внимания относился к Крыму. Иногда возникало ощущение, что киевские политики просто сдали Крым – это касается и информационного пространства, и гуманитарных проектов, и развития образования. Россия же год от года наращивала свое культурное и информационное присутствие на полуострове.

Во-вторых, причина тактическая: Майдан не сумел доказать свою актуальность для крымского социального сегмента, не сумел убедить, что «бандеровцы-неонацисты» – это пропагандистская «дурилка». Также и новая киевская власть не сумела в конце февраля – начале марта действовать четко, эффективно, адекватно. Они ждали, что «зеленые человечки» рассосутся сами собою, но те почему-то не рассосались, а наоборот – принесли с собою новейшее оружие.

— Владимир Путин в своем выступлении перед Федеральным Собранием подчеркнул: «Крым будет не только российским, но и украинским, и крымско-татарским. Он будет общим домом. Но они никогда не будет бандеровским». Разве это плохо?

— Я не испытываю никакого патриотического подъема от всех этих событий. Ни от того, что Россия и Украина навсегда (по крайней мере, на десятки лет) перестали быть дружескими странами и народами. Ни от того, что Россия сама себя загнала в международную политическую и экономическую изоляцию. Ни от того, что нанесен колоссальный удар по всей системе международного публичного права и международных отношений. Ни от того, что Крым теперь рискует превратиться в пустыню, населеннуюв том числе переселенцами с Кавказа. Ну и уж никакого оптимизма по поводу того, что человечество в целом оказалось на грани Третьей мировой войны и превращения в «атомный пепел». Сознательно не говорю о том, нужны ли российскому федеральному бюджету новые траты в размере десятков миллиардов долларов.

«Среди крымских татар - желание бороться за свою родину, в том числе, с огнестрельным оружием в руках» (ФОТО: РИА Новости/Валерий Мельников)

— Вместе с Крымом Россия получила еще одну этническую проблему – крымских татар. А может, и нет никакой проблемы? Может, все уже в прошлом?

— Крымские татары – народ с трагической печатью на челе, с обостренным переживанием сталинской депортации 1944 года – кстати, 18 мая исполняется 70 лет этой трагедии. Нынешний референдум татары восприняли как вторую депортацию. Среди них – не просто нежелание жить в Российской Федерации, а экзистенциальный, глубинный страх. Наоборот – желание бороться за свою родину, в том числе, с огнестрельным оружием в руках. Боюсь, как бы Крым теперь не превратился во вторую Чечню.

— А способен ли «Правый сектор» превратиться в настоящие партизанские отряды и вести вооруженную борьбу?

— Я в этом сомневаюсь. Партизанами скорее станут крымские татары.

— А обострение наших отношений с Западом будет имитацией или реальностью?

— Как мы видим, против нынешней политики России выступил весь мир. Запад применил к российским и нескольким украинским политикам, напрямую причастным к крымскому кризису, персональные санкции. Превращение «большой восьмерки» в «большую семерку» – это тоже своеобразная разновидность санкций. Но это лишь первый этап. Многие страны заявляют о выходе из партнерских программ с Россией.

« Точка невозврата пройдена, ею стал референдум в Крыму»

— Как полагаете, что будет происходить на юго-востоке: в Харькове, Донецке, Луганске и так далее?

— Российские дипломаты продвигают на международном уровне такую идею: Россия присоединяет Крым и контролирует новосозданное государство под условным названием «Новороссия». При этом смиряется с тем, что остальная Украина (центральные и западные области) полноценно вступает в ЕС, а то и в НАТО. Однако Запад не воспринимает подобную стратегию, потому что воспринять ее означает принять то, что Россия – сверхдержава, а мироустройство стало вновь двуполюсным, как и во времена «холодной войны» и противостояния США и СССР.

— То есть раскол Украины еще возможен?

— В данной ситуации все зависит от активности усилий различных игроков, которые участвуют в этом вопросе.

— И перспектива вхождения Украины в ЕС и НАТО сейчас реальна? Или это просто эпатажные угрозы, чтобы досадить России? Например, есть такой политик Олег Ляшко, который все время делает провокационные заявления в адрес российского руководства.

— Да, намерения Украины серьезны. Если раньше вопрос о вступлении Украины в НАТО раскалывал украинское общество, то теперь порядка 70% – за. Многие стали полагать, что если бы уже сегодня Украина была членом НАТО, то ничего похожего на крымский кризис было бы невозможно. Что касается ЕС, то сегодня Яценюк подписал политическую часть соглашения об ассоциации Украины с ним.

«Ситуация в Крыму деморализовала Беларусь и Казахстан» (ФОТО: РИА Новости/Сергей Гунеев)

— Может ли Украина еще быть политическим, экономическим партнером России? Или точка невозврата пройдена?

— Точка невозврата пройдена, ею стал референдум в Крыму. При этом он стал могильным камнем и для Таможенного Союза. Потому что ситуация в Крыму деморализовала Беларусь и Казахстан. Соответственно, теперь Беларусь будет думать о европейской интеграции, а Казахстан – о стратегическом союзе с Китаем. В России мало кто отдает этому отчет. И не исключено, что крымские события – это старт распада России. Хотя внешне все выглядит наоборот.

— Сейчас говорят о введении визового въезда россиян в Украину. Это возможно?

— А вот это, думаю, эмоциональное заявление, вызванное крымским кризисом и его последствиями. Это сложно, прежде всего, с технологической точки зрения. Если это делается для недопущения в Украину боевиков, то для их фильтрации есть более простые и эффективные средства.

«Майдан и оппозиция, ставшая новой властью, - это разные вещи, находящиеся в состоянии войны»

— Андрей Николаевич, спрошу вас о внутриполитической ситуации в Украине. Кто там претендует на власть? Что это за силы, группировки, партии, личности?

— В первую очередь, это недавние оппозиционные партии – «Батькивщина» Тимошенко и Яценюка, «Удар» Кличко и «Свобода» Тягнибока. Они давно в политике, но во власть попали только что. Во вторую очередь, это новые лица, появившиеся в ходе Майдана – загадочный Дмитро Ярош, лидер «Правого сектора». А также гражданские активисты – те, кто организовывал Евромайдан в конце ноября (тот, который разогнал «Беркут» в ночь на 30 ноября), и люди вроде доктора Ольги Богомолец, организовавшей на Майдане медицинскую службу. В третью очередь это остатки «Партии регионов» – судя по всему, в этом сегменте в президенты пойдут Нестор Шуфрич, Михаил Добкин и Сергей Тигипко. После формирования новой властной команды и возвращения с лечения Юлии Тимошенко самой востребованной партией, как представляется, будет «Батькивщина». Особенно на фоне скандалов, связанных со «Свободой», и стагнацией партии «Удар».

— Во многих российских СМИ весь протест на Майдане свели к «бандеровцам» и «Правому сектору». А каково на самом деле их положение, и что с ним будет делать новая киевская власть? Интегрировать в свои ряды или избавляться?

— В действительности «Правый сектор» достаточно мифологизирован в российских СМИ. Именно его использовали как предлог для отъема Крыма: обращение Путина к Совету Федерации мотивировалось «угрозой жизни гражданам Российской Федерации, нашим соотечественникам» – ссылкой именно на фальсифицированное неизвестными хакерами заявление «псевдо-Яроша», которое появилось на взломанном сайте «Правого сектора».

Что касается «правых» и новой власти, то, конечно, им надо бы от них как-то избавиться. И не только от них. Если не будет улучшений, то Майдан может пойти против и новой власти. Майдан и оппозиция, ставшая новой властью – это разные вещи. Между ними была борьба уже с самого начала – с первой недели декабря. И сегодня у них разные интересы. Новая власть думает о том, как продолжать коррупционную ренту, в то время как Майдан против такой экономики в целом. Однако оппозиция, ставшая властью, организована и структурирована, а Майдан – стихиен, эмоционален, не структурирован.

«Новая власть думает о том, как продолжать коррупционную ренту, в то время как Майдан против такой экономики» (ФОТО: РИА Новости/Максим Марусенко)

— Партии – это, как правило, «вывески», за которыми стоят спонсоры. Кто они?

— Сейчас происходит переформатирование украинской политической системы. Структура олигархической экономики сейчас явно будет меняться. Кем станут олигархи в новой реальности? Кто-то отправится в небытие, станет изгнанником, прихватив с собой наворованные миллиарды наличными, кто-то – превратится в просто крупных бизнесменов. Недавно в Австрии был задержан Дмитрий Фирташ (занимает четвертое место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием 3,327 млрд долларов – ред.). Он через олигарха Семена Могилевича связан с окрестностями Кремля. Его арест – это удар не только по олигархической группировке «РосУкрЭнерго», но и по окружению российского президента. Ренат Ахметов ведет переговоры с околопутинскими кругами – видимо, по поводу будущего Донецкой области. Сергей Курченко, бывший «кошелек» Януковичей, сбежал в Москву и оттуда пытается управлять записанными на него украинскими активами. А вот олигарх Игорь Коломойский, напротив, став губернатором Днепропетровской области, жестко расправился с так называемой «русской весной». Губернатор Донецкой области, экс-олигарх Сергей Тарута перекопал российско-украинскую границу в пределах своей области четырехметровым рвом.

— Говорят, что у рядовых оппозиционеров после назначения Коломойского губернатором наступило разочарование: они боролись не за то, чтобы режим, по сути, остался таким же, каким был при Януковиче. Так ли это?

— Действительно, на Майдане сейчас есть такие настроения. Казалось бы, Майдан выступил для того, чтобы переформатировать неофеодальную экономику. Но, на самом деле, такой тип экономики пока никуда не исчезает. Пока нет серьезных оснований считать, что борьба с коррупцией будет системной и эффективной.

«Реальные кандидаты – Порошенко, Кличко, Тимошенко»

— На 25 мая в Украине назначены выборы президента. Можно уже сегодня обозначить будущих кандидатов или, может быть, даже лидеров предвыборной гонки?

— Реальные кандидаты: Петр Порошенко, Виталий Кличко, Юлия Тимошенко. Нереальные или технические – те, которых будут использовать в предвыборной борьбе, но у которых нет никаких шансов стать президентом. Среди них – тот же Дмитро Ярош. Что касается Тягнибока, то он нерейтинговый кандидат.

— Какие настроения украинского общества отражают будущие кандидаты?

— Все украинцы хотят справедливости. Как я уже сказал, люди устали от того неофеодального порядка, который сложился при Януковиче. Никто не хочет олигархической экономики. Майдан стоял за то, чтобы власть была честной, государство эффективным, а у людей была достойная жизнь. Поэтому все политические силы, если они разумные, будут пытаться отразить именно эти чаяния. А что касается советского прошлого, УПА и Степана Бандеры, языковой политики, то все разумные политические силы говорят примерно так: «Давайте это все обсудим после того, как решим вопросы выживания и сохранения территориальной целостности».

«По своему политическому генезису она была политиком олигархической эпохи» (ФОТО: РИА Новости/Андрей Стенин)

— То есть у националистов не очень много шансов победить на выборах?

— Если мы говорим о партии «Свобода», то ее политика и лозунги контрпродуктивны и едва ли им удастся собрать голоса неопределившихся с Восточной Украины, как это было на парламентских выборах 2012 года. При этом замечу, что представления о том, что в Украине полно «неонацистов», «бандеровцев», «фашистов» – это результат пропаганды и информационной войны. «Нацистами» называют поклонников Степана Бандеры, хотя сам Бандера не имел никакого отношения к нацизму, почти всю войну просидел в немецком концлагере Заксенхаузен. А Украинская повстанческая армия воевала, как известно, не только против войск НКВД, но и вермахта. В нынешних событиях были случаи, когда именно в рядах «борцов с украинским фашизмом» встречались настоящие поклонники нацизма и настоящие фашисты.

— Многие сходятся во мнении, что следующим президентом Украины вполне может стать Юлия Тимошенко. А кого она представляет?

— По своему политическому генезису она была политиком олигархической эпохи. Но я бы не стал делать выводы о нынешней Юлии Тимошенко, два года отсидевшей в тюрьме, – до тех пор, пока она не вернулась к активной политической борьбе.

«Это та редкая ситуация, когда можно сказать, что друзей у Кремля совсем не осталось»

— Россию и Украину все-таки очень многое связывает, и контактировать придется. На кого может опереться Кремль в новых политических реалиях Украины?

— Во-первых, сам Путин не раз говорил, что легитимность практически всей нынешней власти в Украине вызывает у него сомнение. Поэтому он не знает, с кем можно работать в Украине (и пока вел диалог лишь с Мустафой Джемилевым, депутатом Верховной Рады и лидером крымско-татарского народа). Но это не так: Януковича отправили в отставку в связи с его самоустранением от исполнения своих конституционных обязанностей. А, согласно Конституции Украины, в случае отсутствия президента его полномочия исполняет спикер Верховной Рады – в данном случае это Турчинов. Сама Верховная Рада была избрана еще в 2012 году – ее легитимность еще никем под вопрос не ставилась. Так что никакой незаконности здесь нет.

Но, во-вторых, сегодня Украина и Россия фактически находятся в условиях объявления войны. Поэтому никто из украинских политиков не будет позиционировать себя как прокремлевского, как способного в чем-то угождать Кремлю. Тем более, это касается тех, кто реально претендуют на власть. В понимании украинской элиты в нынешних условиях быть прокремлевским политиком означает быть предателем страны.

— То есть у Кремля в Киеве не осталось друзей?

— Да, это та редкая ситуация, когда можно сказать, что друзей у Кремля совсем не осталось.

«В понимании украинской элиты в нынешних условиях быть прокремлевским политиком означает быть предателем страны» (ФОТО: РИА Новости/Григорий Василенко)

— А как на счет «Партии регионов» и украинской компартии?

— Во-первых, они скорее эксплуатируют пророссийские настроения части электората, живущего на востоке страны, нежели являются искренними друзьями Москвы. А во-вторых, эти партии близки к тому, чтобы их запретить в судебном порядке.

— Вы сказали, что украинцы не хотят неофеодальной олигархической экономики. Такие настроения характерны только для Западной Украины? Или для Восточной тоже? Понимают ли жители Восточной Украины, что в России - точно такой же неофеодализм, и, как говорится, хрен редьки не слаще?

— В Юго-Восточной Украине есть некоторое количество пророссийски настроенных людей – их восприятие реальности чаще эмоционально. Им кажется, что Россия повысит пенсии и зарплаты, и они заживут. Это чаще всего бюджетники или пенсионеры – люди с патерналистскими ожиданиями. Но проблема в том, что о России они знают чаще всего по российским федеральным телеканалам. Скептики же отмечают, что главная разница между Россией и Украиной – как в том анекдоте: в Украине хоть гавкать можно, а в России – совсем иные стандарты свободы слова.

В околополитическом бомонде, регулярно появляющемся в телеэфире различных политических шоу Андрей Окара – фигура весьма колоритная, довольно умный, слегка глумливый, русский по рождению и украинец по убеждениям и высказываниям. Окара, в отличие от российских коллег, всегда защищает «украинский вопрос» и с легкостью расставляет акценты в политике Украины. Кто же он такой? Где родился? И почему его персона часто связана с различными скандалами?

Меж двух миров

А родился Андрей Окара в подмосковном городе Подольске в 1959 году. Город тогда славился производством знаменитых швейных машинок и тем, что был интернациональным . Все, кого в те времена по каким-то причинам не пускали в Москву, оседал в Подольске. Именно в свое время из-за закона о черте оседлости жил великий Левитан, а Горький и Чехов его навещали.

Так и семья Окары осела в Подольске, а в роду у них были этнические украинцы, ирландцы и даже донские казаки-староверы. Родители считали себя украинсцами, дома разговаривали по-украински, пели украинские песни, читали Тараса Шевченко, словом, ребенком будущий политолог и доктор наук жил одновременно в двух мирах : официальном русском, где были школа, пионерская, а затем комсомольская организация, затем МГУ, который Окара окончил с красным дипломом, а дома украинская спокойная жизнь с ее обычаями и сказками, которая казалась такой таинственной, манящей .

Из консерваторов в майданные авантюристы

Уже став доктором наук и успешно защитив докторскую диссертацию на тему русского консерватизма 20-го века, Окара сам считал себя консерватором. Он преподавал, читал, философствовал, написал несколько романов в стол, как вдруг грянул 2014 год с Майданом и непредсказуемостью ситуации. И степенный доктор наук вдруг превратился в флибустьера и авантюриста, понимая прекрасно, что он – один из немногих, кто украинцев понимает. Тогда он пошел в журналистику, вернее, ворвался в нее, написал более ста статей на украинскую тематику, в которых рассуждал о мягкой власти и позиционировании регионов, и сегодня Андрей Окара является постоянным экспертом нескольких украинских и российских интернет-изданий.

Его публикации можно найти на «Политик-hall», «Русский архипелаг», «Цензор.нет». А еще, что уж совсем неожиданно, он автор фантастических повестей «Запах мертвого слова», «Оксанин миф Шевченко» и «Записки киевского доктора Фауста» и романа «Прогулки с Шевченко», видимо, в подражание Абраму Терцу (Синявскому), прогуливавшемуся по утрам то с Пушкиным, то с Гоголем.

Любопытно и одно из откровений Андрея Окары: « В Украине политиков много, а государственных деятелей – катастрофически мало, при этом есть надежда, что придет политик, из которого со временем выйдет достойный государственный деятель».

Уж не в украинские ли президенты метит доктор наук Андрей Николаевич Окара? Напрасно, на Украине умных не любят, если они не коренные, а заезжие, пусть и говорящие свободно на государственном языке. Неизвестно, что не понравилось представителям службы безопасности Украины, но 18 апреля 2015 года политолога позорно депортировали на родину…

Теперь его никто не пускает обратно. Вот и скачет несостоявшийся президент соседнего государства из передачи в передачу, а на вопрос: «Куда же несешься ты, Андрей Николаевич, так и не дает ответа…

В последние годы в России стал невероятно популярным формат политических ток-шоу. Залог успеха - это яркая дискуссия и жаркие споры. Чтобы обеспечить накал страстей, авторы и ведущие зовут на программы экспертов, которые отстаивают американскую, европейскую или украинскую позицию. Одни и те же люди "с той стороны идеологического фронта" переходят из передачи в передачу. Иногда участники споров вызывают своими заявлениями такие сильные эмоции, что уходят из студии с синяками. Ruposters вспоминает самых заметных телевизионных "мальчиков для битья".

Вячеслав Ковтун

Вячеслав Ковтун

Один из самых узнаваемых "артистов экспертного жанра" - директор киевского Центра исследований общественных процессов "Эксперт" и член президиума Либеральной партии Украины Вячеслав Ковтун. Пожалуй, он чаще других попадал из-за своих высказываний под удар. Политолог считает себя смелым, почти каждый раз подчеркивает, что находится во враждебной атмосфере, тем не менее ходить на шоу не перестает.

Возможно, самый известный случай нападения на украинца произошел весной 2016 года в программе "Процесс" на телеканале "Звезда". Тогда член организации "Комитет спасения Украины" Юрий Кот воспринял реплику "Мы узнаем, что там за сын у вас" как угрозу ребенку и несколько раз ударил политолога по голове.

До этого Ковтуна уже пытались бить из-за упоминания детей. Эксперт с Украины, экс-депутат Владимир Олейник в "Воскресном вечере" Соловьева атаковал оппонента. Ему не понравилось выражение лица, с которым политолог комментировал смерть семимесячного ребенка в Мариуполе от голода.

Еще одним резонансным случаем нападения на Ковтуна стала атака тортом на парковке телецентра "Останкино". Пострадавший утверждал, что у его недоброжелателей был с собой флаг Новороссии. Журналист Владимир Соловьев назвал нападение мерзостью и призвал наказать напавших. Позднее ответственность на себя взяло движение SERB.

Последний случай избиения Ковтуна произошел в декабре. Тогда в гримерке передачи "Время покажет" во время перерыва на него напал не кто иной, как один из создателей ДНР Александр Бородай. Ведущий передачи Артем Шейнин в итоге принес Ковтуну извинения за инцидент, но видеозаписи самой драки в сети нет.

Якуб Корейба

Якуб Корейба

Еще один завсегдатай программ - польский публицист, известный своими резкими заявлениями на федеральном ТВ, бывший сотрудник центра постсоветских исследований МГИМО Якуб Корейба. Его телезрители называют ярым русофобом. Он часто обвиняет Россию во всех грехах, говорит уверенно и эмоционально, но доказательств не представляет.

Фрагмент типичного выступления

Заметным эпизодом в его телевизионной карьере стал конфликт с политологом Сергеем Кургиняном. Последний демонстративно вышел из студии после слов Корейбы о том, что в России так держатся за прошлое, потому что "в настоящем все плохо", а в будущем, возможно, будет еще хуже.

Любопытно, что за регулярные публикации в российских СМИ (и, в частности, за статью "Диверсия против Украины: польский след") Корейба был уволен из польского Newsweek.

Сергей Запорожский (Куценко)

Сергей Запорожский

Запорожский, называющий себя бизнесменом-политологом, имеет гражданство Российской Федерации. При этом на Украине он прежде всего известен как автор популярного политического микроблога в Twitter "Бандеровский футбол". В нем участник телешоу много раз позволял себе жесткую критику в адрес России и радовался успехам соседней страны.

Оратор, указавший в Facebook в качестве профессии "президент Украины 2024-2034", не очень часто посещает российские телешоу и не очень ярко в них выступает. Прославился он из-за конфликта с телеведущим Норкиным. Тот во время прямого эфира вывел Запорожского из студии программы "Место встречи" со словами "Еще всякий баран будет меня учить".

Гость телепередачи заявил, что Норкина надо лечить, так как он обманывает. Твиттер-тролль сумел вывести из себя журналиста и телеведущего с 26-летним опытом работы. Позднее Норкин публично сожалел , что не "вломил" своему оппоненту.

Алексей Гончаренко

Алексей Гончаренко

Гончаренко - сын бывшего мэра Одессы и депутат Верховной Рады. В прошлом состоял в Партии регионов, но после событий на Майдане вышел оттуда. С 2014 он уже замглавы фракции "Блок Петра Порошенко". Скандальную известность получил после трагедии в Доме профсоюзов. "Мы очистили Куликово поле от сепаратистов" - так сказал Гончаренко в программе Шустера. Он бывает на российском ТВ не так часто. Зато почти каждое его появление в телестудии вызывает бурю эмоций и гневную реакцию в соцсетях.

Фрагмент типичного выступления

Однажды Гончаренко едва не вызвал дипломатический скандал. Он решил поучаствовать в московском марше, его задержала столичная полиция. Вскоре, правда, обладателя дипломатического иммунитета освободили. Гончаренко известен еще тем, что пытался вручить символический орден за сбитый турками российский самолет, а также инсценировал собственное похищение.

Вадим Карасев

Вадим Карасев

Частый гость российских телепрограмм - директор частного предприятия "Институт глобальных стратегий" Вадим Карасев. Он запоминается зрителю в первую очередь лицом, обильно усеянным бородавками.

Фрагмент типичного выступления

За последние месяцы Карасев довольно резко сменил риторику с радикальной украинско-патриотической на компромиссно-соглашательскую. Теперь в той или иной форме он заявляет, что Украина обязана считаться с Россией.

Майкл Бом

Майкл Бом

Из всех иностранцев-оппонентов на ток-шоу американец Майкл Бом самый добродушный. Его даже можно назвать любимчиком телезрителей и ведущих. Во всяком случае, до открытой порки дело доходит редко. Однажды выволочку в эфире ему устроил глава Крыма Сергей Аксенов, который "не понял, что на российском ТВ вообще делают такие люди".

Известный своей манерой вставлять (иногда не к месту) русские пословицы и поговорки, Бом зовет себя "россиеведом". 18 лет назад он приехал в Москву заниматься страховым бизнесом и позже отказался от него в пользу журналистики. Хотя с деньгами в этой сфере, по его признанию, не очень, профессиональной реализации он достиг. Даже вел курс на факультете журналистики МГИМО. Был женат на российской гражданке (что выяснилось недавно в прямом эфире), любит признаваться в любви к России.

Признавая, что на российском телевидении он "мальчик для битья", Бом утверждает, что ему ближе амплуа публичного дипломата.

Павел Жовниренко

Павел Жовниренко

Политтехнолог, политолог и председатель правления "Центра стратегических исследований" Павло Жовниренко выделяется из числа прочих украинских говорящих голов на российском телевидении тем, что регулярно уходит из съемочных студий сам, если считает, что ведущие уделяют ему мало внимания и эфирного времени.

Такой "ход конем" он впервые испробовал в апреле 2016 года. Тогда политолог обиделся на ведущих НТВ и покинул студию, сославшись на недостаток внимания. При этом Жовниренко во время передачи получил право высказаться, а уходя попытался задержаться и вновь продолжить диалог.

Уже опробованный способ привлечения внимания он применил спустя полгода в программе "60 минут" на России-1. Кажется, что в какой-то момент происходящее в телепередаче ему просто надоело, и он решил без тени сомнения уйти.

Иржи Юст

Иржи Юст с "коллегой по цеху" Майклом Бомом

Еще один любитель галстуков-бабочек - чех Иржи Юст. Бывший колумнист МК и московский корреспондент чешского информационного портала. Один из немногих "мальчиков для битья", осознающих и публично обозначающих свою роль именно так.

"Для меня "походы" на эти ток-шоу имеют два смысла, два стимула. Первый — это то, что я до или после программы могу пообщаться с приглашенными туда политиками. Второй — да, я, конечно, понимаю, что я там как мальчик для битья. Что даже одним своим присутствием я в какой-то степени поддерживаю пропаганду российского телевидения. Но я хожу на эти ток-шоу и для того, чтобы показать — есть и иная точка зрения", — заявлял он.

Фрагмент типичного выступления

Юст отстаивает проевропейскую позицию, но он достаточно объективен в высказываниях, чем вызывает уважение ведущих и телезрителей, а природная флегматичность не дает ему встревать в серьезные перепалки.

Олеся Яхно

Олеся Яхно

Одна из немногих "девочек для битья" на шоу — уроженка Винницкой области Олеся Яхно, спецкор официальной парламентской газеты "Голос Украины" и директор "Института Национальной стратегии Украины" (филиала аналогичного российского учреждения ее бывшего супруга, политтехнолога Станислава Белковского).

Фрагмент типичного выступления

Громкий голос, систематически применяемая тактика закрикивания оппонентов и поистине непредсказуемая логика аргументации (складывается ощущение, что Яхно и сама не знает, куда приведет ее следующая фраза) сделали Олесю одним из самых ярких представителей Украины на российских ток-шоу.

Леонид Гозман

Леонид Гозман

Соратник Чубайса, входивший во многие либеральные партии от "Союза правых сил" до "Правого дела", член Российского еврейского конгресса Леонид Гозман изначально был практически идеальной кандидатурой для участия в российских телешоу на "неправильной" стороне. Свои походы на телевидение он начал едва ли не раньше всех: первые дебаты провел 26 января 2009 года с Владимиром Жириновским, обсудив далекий сейчас конфликт России с Грузией.

Фрагмент типичного выступления

Регулярно попадает под шквал критики оппонентов, вынужден слушать оскорбления (иногда и открытые). Политик относится к этой части своей телевизионной деятельности с иронией. В интервью он признавался, что прекрасно понимает, что невозможно переубедить кого-то. Гозман знает, что его используют только потому, что он "еврей, друг Чубайса, косоглазый — как известно, бог шельму метит, — и вообще мразь конченая". Свое стремление участвовать в дискуссиях он оправдывает тем, что кто-то должен демонстрировать либералам без интернета наличие людей со схожей точкой зрения.

По открытым данным, за все время визитов на телевизионные передачи Гозмана не били. Впрочем, 1 декабря 2016 года получил огласку случай, когда политик, по примеру Жовниренко, встал и ушел из зала во время съемок одного из шоу. До этого он выслушал почти двухминутный критический монолог ведущего Андрея Норкина.

Борис Надеждин

Борис Надеждин

Коллега Гозмана по "Союзу правых сил" и бывший депутат Госдумы, Надеждин — регулярный участник телешоу. Он объяснял свое частое появление в эфирах тем, что очень настойчиво зовут. Мол, рейтинги телеканалов упали, пока в их эфирах споры проходили без представителей даже условной оппозиции.

Фрагмент типичного выступления

Помимо этого, таким путем политик пытается повысить свою узнаваемость. Это необходимо ему для дальнейшего участия в выборах. Впрочем, многочисленные передачи не помогли ему попасть в Госдуму очередного созыва. Свою политическую позицию Надеждин называл умеренной и признавался, что критикует Путина только по экономическим вопросам. Признавая право России на Крым, политик старается в эфире телешоу отстаивать проукраинские тезисы.

Томаш Мацейчук

Томаш Мацейчук

Завсегдатай политических ток-шоу, польский журналист Мацейчук получил широкую известность осенью 2016 года. На съемках одной из передач он предположил, что русские люди "живут в говне". Острая дискуссия с телеведущим переросла в драку с бывшим украинским депутатом Игорем Марковым.

Мацейчук признавался, что журналистом он стал благодаря Евромайдану и долгое время поставлял гуманитарную помощь митингующим и добровольческим батальонам националистов на востоке Украины. Позже журналист стал свидетелем зверств со стороны украинских неонацистов и пересмотрел свои взгляды. Публикация в польской прессе материалов о присутствии среди бойцов АТО настоящих нацистов быстро испортила отношения поляка с властями Украины. Последней каплей стало то, что Мацейчук помешал представителям украинских властей скрыть фото неонациста, случайно попавшее на выставку о "героях АТО" в Европарламенте.

Фрагмент типичного выступления

По некоторым данным, горячо отстаивающему позицию Украины эксперту запретили въезд в эту страну. Ему также неоднократно поступали угрозы от радикалов. Посоветовавшись с подписчиками в социальных сетях о необходимости участвовать в российских тв-шоу, Мацейчук уехал в Россию в октябре 2016 года и с тех пор не сходит с телеэкранов.

Андрей Окара

Андрей Окара

Одним из самых известных коллег Ковтуна считается украинский политолог Андрей Окара. Родившийся и выросший в Москве, этнический украинец изучал идеи русского консерватизма XX века, неоднократно критиковал в своих публикациях Украину и лишал ее права на существование. На российских телешоу ему достается роль московского украинофила. По некоторым данным, политолог в 2015 году был депортирован с Украины. Впрочем, малое количество источников не позволяет подтвердить или опровергнуть эту информацию.

Фрагмент типичного выступления

На российском ТВ он любит выступать в поддержку действий украинских властей, практически всегда при этом становясь объектом критики со стороны других гостей телепередачи и ее ведущих. Окара не избежал участи быть побитым. Еще в 2014 году в прямом эфире телешоу у него завязалась потасовка с сопредседателем Народного фронта Новороссии Константином Долговым.

Большинство из упомянутых персон наверняка зрители увидят еще не раз. Прозападных и проукраинских экспертов-политологов любят звать на российские каналы. Они делают программам рейтинг и помогают оппонентам оттачивать аргументацию.

Родился 8 января 1959 года в г. Подольск, Московской области, РСФСР. Этнический украинец, родился и живет в Москве. Вместе со Станиславом Белковским - единственный известный российский политолог, свободно владеющий украинским языком. Окончил юрфак МГУ, аспирантуру Института государства и права РАН и защитил диссертацию по политико-правовым идеям русского консерватизма XX века. Автор более 100 публицистических статей в украинской прессе

Защитив диссертацию стал время от времени заниматься политическими процессами, и в результате, по его словам, эти процессы очень серьезно занялись им самим. Сферой своих практических и концептуально-теоретических интересов Андрей Окара считает решение политических и политтехнологических задач, политические науки, социальную философию, геополитику, а также теорию цивилизаций. Считает, что в Украине политиков много, а государственных деятелей - лишь несколько за всю историю. Поэтому надеется встретить достойного политика, из которого можно было бы воспитать не менее достойного государственного деятеля. Пока все усилия были тщетными, но надежда не умерла

Личное дело

О Глебе Павловском

Контрреволюция по Павловскому - это танки, давящие оранжевые палатки на Крещатике вместе с их обитателями. Глеб Олегович сетует: мол, российские технологи пришли на Украину с избирательными технологиями, а западные - с технологиями революции. Но, объективно оценивая его украинскую публичную и кулуарную деятельность, приходится соглашаться с теми, кто считает, что фактически на Украине Павловский занимался разжиганием гражданской войны, а никаким не предвыборным «пиаром». Попытка настроить друг против друга различные регионы, попытки разделить страну на три геокультурные зоны, из этой же серии и популизм о том, что почти весь украинский ВВП производится в Донбассе, Днепропетровске и Запорожье, а остальные регионы - «оранжевые» паразиты и бездельники. О сепаратизме я просто молчу. Российские «публичные» политтехнологи, если судить по реальным результатам деятельности, а не по их собственным уверениям, на Украине работали не просто против интересов России, но прямо на интересы США и НАТО. Ведь в контексте украинской политической культуры нет абсолютных метафизических предпосылок, на которых бы строилась независимая геополитическая позиция. Поэтому чем больше со стороны России «нажимать» на Украину, чем больше стараться ее унизить, «опустить», запугать или «построить», тем сильнее там становятся прозападные, проамериканские и пронатовские настроения. И то же НАТО в сознании украинцев обретает ореол возможного защитника перед «российской» угрозой. Хотя нам-то с вами понятно, что на самом деле все эти угрозы мнимы, а за ними - лишь хамство и неадекватное понимание отечественной истории с российской стороны. Но на Украине не готовы разбираться в этих деталях и думают - кто бы защитил от «русского медведя»